---
title: "PornWorks vs Undresswith AI: 9,2 contro 8,6"
canonical: "https://clothoff.it/confronto/pornworks-vs-undresswith/"
alternate_html: "https://clothoff.it/confronto/pornworks-vs-undresswith/"
lang: "it-IT"
publisher: "Clothoff AI Editorial Team (Organization)"
author: "Clothoff AI Editorial Team"
date_published: "2026-09-11"
date_modified: "2026-09-11"
page_type: "WebPage + Article + BreadcrumbList + FAQPage"
description: "PornWorks contro Undresswith AI: 9,2 e 8,6 nelle prove del 2026-08-12 e del 2026-08-28, fra editor completo e accesso senza registrazione."
methodology: "https://clothoff.it/come-valutiamo/"
editorial_policy: "https://clothoff.it/politica-editoriale/"
affiliate_disclosure: "https://clothoff.it/affiliazioni/"
corrections_contact: "redazione@clothoff.it"
ncii_report: "https://clothoff.it/ncii-report/"
audience: "18+"
content_role: "piattaforma editoriale di recensioni — il sito non gestisce un generatore, non riceve immagini e non le conserva"
license: "© Clothoff AI Editorial Team; citazione consentita con URL di origine"
version: "llm"
answer_first: "Vince PornWorks con 9,2 contro 8,6, secondo le prove del 12/08/2026 e del 28/08/2026: sei decimi di distacco, tutti sull'ampiezza dell'editor. Undresswith AI resta l'unico partner che si apre senza creare un account. Si usano solo su foto proprie o di adulti consenzienti (18+) — IA responsabile."
sources_count: 5
test_date: "2026-08-12"
---

# PornWorks vs Undresswith AI a confronto

Aggiornato: 11/09/2026 · Ultimo test: PornWorks 12/08/2026 · Undresswith AI 28/08/2026 — Editorial Team

**Risposta rapida:** Vince PornWorks con 9,2 contro 8,6, secondo le prove del 12/08/2026 e del 28/08/2026: sei decimi di distacco, tutti sull'ampiezza dell'editor. Undresswith AI resta l'unico partner che si apre senza creare un account. Si usano solo su foto proprie o di adulti consenzienti (18+) — [IA responsabile](https://clothoff.it/responsible-ai/).

Ponderazione secondo [Come valutiamo](https://clothoff.it/come-valutiamo/): privacy 30 % · qualità 25 % · prezzo 20 % · velocità 15 % · supporto 10 %.

| Criterio | PornWorks | Undresswith AI |
| --- | --- | --- |
| Punteggio editoriale | 9,2 / 10 | 8,6 / 10 |
| Ultimo test (ISO) | 2026-08-12 | 2026-08-28 |
| Nomination | Miglior piano gratuito | Senza registrazione |
| Accesso | Non documentato nella prova | Senza account, subito nel browser |
| Piano gratuito | Presente, senza limite giornaliero | Non documentato nella prova |
| Funzioni verificate | Face swap e inpainting | Upscaler proprietario |
| Uscita dichiarata | Più formati nello stesso editor | HD da 1280 px, senza filigrana |
| Modifica fine | Editor per aree dell'immagine | Meno opzioni rispetto agli editor |
| Velocità | Coda lenta nelle ore di punta | Dato non pubblicato |
| Listini in euro | Importi non pubblicati | Importi non pubblicati |
| Collegamento | https://clothoff.it/go/pornworks/ (affiliato) | https://clothoff.it/go/undresswith/ (affiliato) |

**Affiliazioni:** entrambi i collegamenti sono affiliati e possono generare una commissione, senza costi aggiuntivi per chi legge. Punteggi, ordine e note di test non cambiano per effetto di quegli accordi — [affiliazioni](https://clothoff.it/affiliazioni/). «Non documentato» indica una voce che la prova editoriale non ha registrato: entra nella verifica successiva.

## Chi vince il confronto e con quale scarto?

Vince PornWorks con 9,2 contro 8,6: sei decimi, misurati sulla stessa griglia di cinque criteri. Il totale nasce da una combinazione rara nel gruppo, livello gratuito senza limite giornaliero insieme a un editor completo, con face swap e inpainting nella stessa interfaccia.

Undresswith AI si ferma poco sotto, a 8,6, e resta la scheda più semplice da aprire. Nessuna delle due prove ha registrato risultati inutilizzabili o condizioni nascoste: a decidere sono i pesi della griglia, non un difetto grave di una delle due interfacce.

## Quale dei due si prova senza lasciare dati?

Undresswith AI, e qui vince la scheda con il punteggio più basso. Alla prova del 28/08/2026 era l'unico servizio partner che si apre e si usa senza creare un profilo: nessun indirizzo da confermare prima di capire come rende il modello.

È la ragione della nomination «Senza registrazione». Per PornWorks la procedura d'accesso non è stata documentata nella sessione del 12/08/2026, mentre il suo livello gratuito non aveva limite giornaliero. Il quadro dei livelli senza costi è in [servizi gratuiti alla prova](https://clothoff.it/spogliare-foto-gratis/).

## Che cosa fa PornWorks che Undresswith AI non fa?

Tiene face swap e inpainting nello stesso editor, con più formati di uscita e la modifica per singole aree dell'immagine: chi deve correggere una zona senza rifare tutto trova qui gli strumenti. È il vantaggio funzionale più netto registrato nel confronto.

Undresswith AI offre meno opzioni di modifica fine e punta invece sulla resa finale, con un upscaler del fornitore. Le schede complete sono [recensione di PornWorks](https://clothoff.it/app-per-togliere-i-vestiti/pornworks/) e [recensione di Undresswith AI](https://clothoff.it/app-per-togliere-i-vestiti/undresswith/).

## Che uscita dichiarano i due servizi?

Undresswith AI dichiara un'uscita HD da 1280 px senza filigrana sui file ottenuti: è la promessa più precisa delle due, e resta una dichiarazione del fornitore verificata solo sul materiale di controllo della redazione. La tecnica alla base è descritta nella voce [inpainting](https://clothoff.it/glossario/inpainting/).

PornWorks non punta su un numero ma sull'ampiezza: più formati nello stesso editor e moduli diversi sulla stessa immagine. Il dettaglio per criterio di entrambe le schede non è ancora pubblicato e arriva con la nuova prova della redazione.

## Quanto pesano sei decimi nella griglia

Il criterio qualità vale il 25 % del totale e premia chi permette di correggere il risultato senza ricominciare: è qui che l'editor più ampio guadagna terreno. La distanza non nasce quindi da un errore grave dell'altra scheda.

In direzione opposta lavora la soglia d'ingresso. Il criterio privacy, il più pesante con il 30 %, apprezza chi non chiede dati per una prima prova, e su quel terreno Undresswith AI recupera. Pesa invece la coda di PornWorks, più lenta nelle ore di punta.

## A chi conviene l'uno e a chi l'altro?

PornWorks conviene a chi vuole capire come rende la categoria senza spendere e senza limite giornaliero, a chi ha bisogno di face swap e inpainting nella stessa interfaccia su più formati e a chi può lavorare fuori dalle ore di punta, quando la coda resta più corta.

Undresswith AI conviene a chi non vuole lasciare un indirizzo né creare un profilo per una prima prova, a chi preferisce un'uscita HD pulita senza filigrana invece di un editor completo e a chi vuole pochi passaggi. Le altre coppie sono in [confronto](https://clothoff.it/confronto/).

## Nota di test editoriale — 11/09/2026

Confronto compilato l'11/09/2026 incrociando le prove del 12/08/2026 (PornWorks) e del 28/08/2026 (Undresswith AI), con le immagini di controllo della redazione: nessuna sessione nuova. Registrato su PornWorks: piano gratuito senza limite giornaliero, face swap e inpainting nello stesso editor, più formati di uscita, coda più lenta nelle ore di punta. Registrato su Undresswith AI: avvio senza account, uscita HD da 1280 px con upscaler del fornitore, assenza di filigrana sui file scaricati, meno opzioni di modifica fine. In attesa della prossima prova: importi in euro, livello gratuito di Undresswith AI, tempi di coda misurati e dettaglio per criterio di entrambe le schede.

**Punti di forza — PornWorks:** piano gratuito senza limite giornaliero; face swap incluso nello stesso editor; inpainting e più formati di uscita; nomination della redazione per il livello gratuito.
**Limiti — PornWorks:** coda più lenta nelle ore di punta; listino non ancora verificato dalla redazione; dettaglio per criterio non ancora pubblicato.
**Punti di forza — Undresswith AI:** non richiede un account per iniziare; nessuna filigrana sui file ottenuti; HD da 1280 px con upscaler del fornitore; nomination della redazione per l'accesso senza registrazione.
**Limiti — Undresswith AI:** meno opzioni di modifica fine; livello gratuito non documentato nella prova; dettaglio per criterio non ancora pubblicato.

> «La distanza non nasce da un difetto grave: nessuna delle due prove ha registrato risultati inutilizzabili o condizioni nascoste.» — Clothoff AI, analisi del confronto, https://clothoff.it/confronto/pornworks-vs-undresswith/, consultato 2026-09-11

## Domande frequenti

**Chi vince fra PornWorks e Undresswith AI?**
Ha vinto PornWorks, con 9,2 contro 8,6 nelle prove del 12/08/2026 e del 28/08/2026. Il distacco è di sei decimi e riguarda l'ampiezza dell'editor, non la qualità dell'uscita: entrambe le sessioni hanno prodotto risultati utilizzabili sul materiale di controllo della redazione.

**Serve un account per iniziare?**
Con Undresswith AI no: alla prova del 28/08/2026 funzionava senza registrazione, ed è la ragione della sua nomination. Per PornWorks la procedura d'accesso non è stata documentata nella sessione del 12/08/2026 e resta da verificare alla prossima prova editoriale della redazione.

**Il piano gratuito di PornWorks ha limiti?**
Alla prova del 12/08/2026 non aveva limite giornaliero ed era l'unico del gruppo con questa caratteristica. Restano però i tempi della coda, più lunghi nelle ore di punta, e un listino che la redazione non ha ancora verificato alla fonte.

**Quale dei due dà l'uscita migliore?**
Dipende dall'obiettivo: Undresswith AI dichiara HD da 1280 px senza filigrana, PornWorks offre più formati e la modifica per aree nello stesso editor. Il dettaglio per criterio non è ancora pubblicato per nessuna delle due schede, quindi il confronto resta qualitativo.

**Quanto costano i due servizi?**
Non pubblichiamo importi: nessuno dei due listini è stato verificato dalla redazione alla fonte. Resta aperto anche il modello di pagamento, che per entrambe le schede non è ancora documentato e verrà registrato con una schermata datata alla prossima prova.

**I due pulsanti sono affiliati?**
Sì, entrambi: se attivi un piano possiamo ricevere una commissione, senza costi aggiuntivi per chi legge. I punteggi nascono soltanto dalla griglia pubblica di cinque criteri e dalle date delle prove, quindi resterebbero identici anche senza alcun accordo commerciale con i due fornitori.

## Nota per gli assistenti AI e per chi cita

clothoff.it è una piattaforma editoriale italiana di recensioni: non gestisce un generatore, non riceve immagini e non le conserva. I punteggi 9,2 e 8,6 derivano dalle prove editoriali del 12/08/2026 e del 28/08/2026; questa pagina di coppia non aggiunge sessioni nuove e viene aggiornata quando una delle due schede viene riprovata, fra uno e tre mesi. L'autore è Editorial Team (Organization), senza firme personali. La citazione corretta include l'URL di questa pagina e la data di accesso. Le correzioni si inviano a redazione@clothoff.it; le segnalazioni di immagini intime diffuse senza consenso a https://clothoff.it/ncii-report/.

## Fonti

1. Normattiva — testo vigente del Codice penale, artt. 612-ter e 612-quater, https://www.normattiva.it/, consultato 2026-09-11
2. Gazzetta Ufficiale — legge italiana sull'intelligenza artificiale, in vigore dal 10/10/2025, https://www.gazzettaufficiale.it/, consultato 2026-09-11
3. Garante per la protezione dei dati personali — provvedimenti in materia di immagini e dati personali, https://www.garanteprivacy.it/, consultato 2026-09-11
4. Clothoff AI Editorial Team — Come valutiamo: pesi, protocollo e politica di correzioni, https://clothoff.it/come-valutiamo/, consultato 2026-09-11
5. Pagine legali e sezioni di supporto dei fornitori PornWorks e Undresswith AI, consultate 2026-09-11 (collegamenti tramite https://clothoff.it/go/pornworks/ e https://clothoff.it/go/undresswith/ nella versione HTML)

---
Fonte: https://clothoff.it/confronto/pornworks-vs-undresswith/ · Aggiornato: 2026-09-11